Regà la soluzione della Camusso alla disoc

stavolta non ci ha messo l'innalzamento della tassa di successione? - thomas morton ☢

Meglio l'iva al 25,5%, ovviamente. --> http://www.ilsole24ore.com/art... - Sei Dee già Pulp

"Serve una patrimoniale, non bisogna avere paura delle parole", ha scandito Camusso in una piazza disturbata da tafferugli, tra gli applausi dei suoi. "Non si può continuare a tassare in basso - ha aggiunto - bisogna avere il coraggio di non colpire chi è debole ma chi i soldi ce li ha e non li investe per il Paese" l'incrollabile certezza che più tasse sono il bene per il paese - Lorenzo R v rs

io ascolto landini e penso che sarebbe l'unico a poter arginare renzi. poi per fortuna arriva la camusso - Elvis Presley

Sì poi continuava dicendo che con la patrimoniale si potevano finanziare opere pubbliche per assumere gente - F.

come sempre. la ricetta è sempre quella. mi piacerebeb di più se dicesse: diamo fòco ai soldi che ci riscaldiamo. - ateleologico

beh se continuano i problemi forse un prelevamento forzato è già stato contemplato, anche in modalità sovranazionale - obe

Io rispetto infinitamente più Landini che la Camusso - F.

(landini dice le stesse cose) - ateleologico

Voi siete i troll delle vostre convinzioni idiote. C'è nella politica del governo, nero su bianco, l'iva al 25,5% come clausola di salvaguardia e trollate il sindacato che parla di patrimoniale, rinnovi contrattuali e assunzioni pubbliche per rilanciare l'economia e invertire la spirale di recessione + deflazione. - Sei Dee già Pulp

landini sicuramente le pensa, ma non le dice più. è migliorato moltissimo nello spin (come cazzo parlo) - Elvis Presley

le ha dette ieri sera a announo. patrimoniale + aumento tassazione per i "ricchi*" + riformulazione dell'antiriciclaggio nella norma sul rientro capitali = riportali che ti spenno, non ti sconto nulla, non ti alletto con nulla e ti offro pure il penale. gli altri ricchi invece li spenno prima. buttiamo tutto nel calderone e viva l'italia. *attualmente 28kmila euro per chiamparino e 50mila lordi per Rossi. - ateleologico

[intanto nel mondo reale...] Italia di nuovo in recessione. Pil a -0,1% nel terzo trimestre. Economia «ai livelli del 2000» --> http://www.ilsole24ore.com/art... - Sei Dee già Pulp

'azz ate, me lo sono perso. pure tu però che ti guardi announo, eh - Elvis Presley

Sei Dee infatti una patrimoniale fa crescere i consumi e la domanda interne, poi i nuovi dipendenti pubblici li paghi come ? la patrimoniale è one-off una tantum i dipendenti pubblici li paghi per i prossimi 50 anni - Lorenzo R v rs

LOL, assunzioni pubbliche per arginare la recessione è la cosa più bella di sempre - colleen moore

Facciamo pure i piani quinquennali, oh. - colleen moore

Infatti tutti i paesi ex terzomondisti (poi paesi in via di sviluppo) son tutti passati per maxi assunzioni ai musei. - colleen moore

quali musei colleen? gli abbiamo rubato tutto - obe

Lorenzo, però, pure tu: ogni salario che paghi si traduce in domanda di beni di consumo che cresce; idem per i rinnovi contrattuali, fermi da sette anni (qualcuno si ricorda che la scala mobile non andava bene perché era accusata di aver prodotto la leggendaria iper-inflazione? Col meccanismo dei rinnovi periodici in tre decenni siamo arrivati alla deflazione... Forse c'è una strada intermedia). - Sei Dee già Pulp

#motoperpetuo #qualcosadierotico - ateleologico

Sei dee l'aumento dell'Iva mi fa ribrezzo ma non viene esattamente proposto come soluzione alla disoccupazione - F.

E non è peggio? Una tassazione sul consumo per 'ridurre' la spesa pubblica in questo contesto economico non è da malati di mente? - Sei Dee già Pulp

Mi fa ribrezzo. Ma non è una bandiera ideologica né proposta come soluzione alla disoccupazione - F.

Quando qualcuno propone di assumere nel pubblico impiego e di fare i rinnovi dei contratti bloccati, secondo voi, il piano è assumere 3.2 milioni di persone e portare il salario minimo a 3000 euro al mese? Seriamente? - Sei Dee già Pulp

È una proposta di politica economica interventista. Si individua una cifra da trasferire dalla rendita al consumo. Non è Robin Hood, né il socialismo: è un intervento minimo per invertire una situazione che da sola (= aspettando l'investimento privato), evidentemente, non si sblocca. - Sei Dee già Pulp

ti manca però la nazionalizzazione dei produttori di beni di consumo e una politica autarchica pena la morte nel lungo periodo della tua ricettina. altrimenti hai scoperto il moto perpetuo in economia. ma ad onor del vero la nazionalizzazione di alcune imprese l'hai auspicata in passato quindi sei coerente. - ateleologico

Tu devi comprendere che esistono i dogmi e l'empirismo: se il dogma è che i ricchi non devono essere tassati di più perché loro sono in grado di fare investimenti migliori dello Stato, poi si passa alla verifica empirica. E la verifica empirica o ti dà ricchezza crescente per i ricchi e benessere diffuso o solo la prima con peggioramento delle condizioni di lavoro e incremento della disoccupazione. Nel secondo caso, il dogma è una falsità. Nella realtà che stiamo vivendo, plasticamente da almeno sei anni, siamo evidentemente nel secondo caso. - Sei Dee già Pulp

Caro sei dee ti vorrei far notare che in quel sistema che tu definisci liberista lo Stato controlla già più della metà dell'economia. Se non c'è chi produce, agli statali chi gli dà mangiare? - F.

comunque non aumenteranno mai l'iva al 25,5%, prima di questo fanno davvero la patrimoniale quindi non diciamo cazzate, via - thomas morton ☢

ma che altro dovrebbe dire eddai. - Leonardo Blogspot

beh no io capisco anche il gioco delle parti fino a un certo punto ma se si parla di riforma del lavoro e mi tiri fuori la patrimoniale l'unico messaggio che riesci a dare è che vuoi che il lavoro sia irriformabile - thomas morton ☢

bravo thoma - F.

Se vuoi garantire diritti devi semplicemente estenderli a chi non li ha. I diritti non sono una merce. Bestie! - Sei Dee già Pulp

non sono una merce sono un vuoto slogan in bocca a persone come te - thomas morton ☢

@SDgP: La raccolta sull'azionario sta in coma, grazie alla patrimoniale che c'è già. Peggio di così cosa c'è? Andiamo tutti a lavorare per Poste Italiane-Omnicorp? - Heart Attack

http://www.corriere.it/economi... - mi volsi e considerai

Sdgp ti risponderebbe che alla diminuzione corrisponde un aumento della spesa privata per servizi. Questo chiaramente senza dati in mano. Io invece mi congratulo con Renzi ma non è ancora abbastanza - F.

Io faccio semplicemente notare che la partita di giro degli #80euro è confermata da questi numeri: per il 2014 lo sconto effettivo non corrisponde ai 6 miliardi (da spalmare su 8 mesi), ma alla metà. Al netto dell'eventuale aggravio di spesa per minori servizi pubblici gratuiti. - Sei Dee già Pulp

Comunque siamo al terzo trimestre negativo e tutte le previsioni confermano il fallimento dell'obiettivo di crescita previsto per il 2014: l'effetto sulla domanda non c'è stato. - Sei Dee già Pulp

dunque. dogmi ed empirismo. il tuo timore era che gli 80 euro si rivelassero una partita di giro nel senso che sarebbero stati interamente assorbiti da maggiori prelievi fiscali altrove. ti hanno appena linkato un articolo dove si sostiene che non è così. conclusione di sei dee: "bene questo conferma che avevo ragione io". che dire, non vale la pena perdere tempo a cercare di capire se sei cretino o in malafede. sei evidentemente entrambi - thomas morton ☢

Ma smettila. Metà va di certo in tasse; non c'è stato nessun effetto positivo sulla domanda e ancora insisti? - Sei Dee già Pulp

in realtà i dati confermano che l'effetto positivo sulla domanda c'è stato e il pil sta aumentando come riportano tutte le fonti. o almeno questo è quello che risponderei se fossi a) in malafede b) talmente cretino da pensare che gli altri ci caschino - thomas morton ☢

Morton hai rotto il cazzo. Crescita prevista +0,8 (--> http://friendfeed.com/la-stan...). Realtà riscontrata: recessione (-0,3 la revisione del def --> http://www.repubblica.it/economi...). Buffone. - Sei Dee già Pulp

(scusate, mi rivolgo agli altri. ma secondo voi davvero non ha capito un cazzo del mio commento o sta solo trollando?) - thomas morton ☢

forse ha letto un "non" in più. - Woland

Quello che penso degli 80 euro sta scritto qui (era ancora estate --> http://www.esseblog.it/tutti-g...) e non è quello che morton ha scritto a uso e consumo dei suoi scadenti giochetti da sofista. Che la crescita prevista non c'è stata è un dato di fatto, certificato dal peggioramento degli aggregati macroeconomici (--> http://www.ilsole24ore.com/art...). Che gli 80 euro sono complessivamente una partita di giro per almeno (*) metà della cifra dichiarata, pure. Però il problema è il sindacato e l'eventuale tassazione della rendita dei grandi patrimoni. E quello "cretino o in malafede", qui, sono io. Certo. (*) Se il residuo bonus fiscale è l'equivalente di una complessiva riduzione di servizi pubblici di cui il cittadino precedentemente poteva beneficiare, la partita di giro non è completa? - Sei Dee già Pulp

come se tu fossi un bambino piccolo piccolo: in un paese dove il fiscal churning è superiore al 20% delle imposte sul reddito non ha senso sostenere che la riduzione delle tasse è fittizia solo perché da qualche parte ci sono degli aumenti. le finanziarie sono fatte così: si prende da un parte si dà dall'altra. l'unica cosa che abbia senso è verificare se sommando entrate e uscite alla fine il prelievo fiscale si è ridotto. se l'articolo è corretto sì, di tre miliardi. se tu non fossi l'imbecille che sei ammetteresti che la conclusione da trarre dall'articolo è questa. punto. sono numeri, non caccole del tuo cervello spastico. idiota - thomas morton ☢

ma poi fai capire. se i soldi degli 80 euro li avessero presi da una patrimoniale che ti piace tanto invece andava benone e non sarebbe stata una partita di giro? a te le tasse piacciono quindi che cazzo vuoi? - thomas morton ☢

1) A stronzo. Hai rotto il cazzo co' sta cosa che mi riempi di insulti solo perché io non replico. 2) A chi cazzo spieghi 'ste stronzate che hai scritto? Cosa spieghi? Si danno soldi "per la propaganda ufficiale" al fine di rilanciare la domanda interna. Metà dei soldi dati corrispondono a nuove tasse. In più ci sono tagli alla spesa pubblica (quindi verosimilmente anche riduzione dei servizi). Quanto sei stronzo, morton da 1 a 10? Hai capito che non c'è stata né la crescita prevista, né il rilancio della domanda interna (--> http://www.ilsole24ore.com/art...)? Ma soprattutto a cosa serve una riduzione delle tasse se con le tasse si riducono anche i servizi (hai capito perché invece "se i soldi degli 80 euro li avessero presi da una patrimoniale ... invece andava benone e non sarebbe stata una partita di giro?" - se fai un altro piccolo sforzo magari capisci pure perché se con quei soldi ci fossero state nuove assunzioni, ci sarebbe stato anche il rilancio della domanda interna)? - Sei Dee già Pulp

Sto seriamente pensando a un reality su DMAX in cui un Giavazzi in Ramsay mode va a sedare risse tra economisti del popolo. - Woland

Ciao Flà - F.

come ho già scritto più su se fossi stronzo soltanto un decimo di quanto sei cretino e in malafede tu mi metterei a sostenere che la recessione non c'è e il pil sta crescendo. ma sei talmente cretino che non hai capito. adesso si capisce, ritardato? - thomas morton ☢

Non è che se mi insulti hai ragione. Fattelo spiegare dai tuoi amici in dm, o al telefono. Cresci, cazzo, sei un uomo adulto. p.s. Forse hai confuso "vi do 80 euro (*)" con "meno tasse per tutti". Se dai "80 euro" e poi te ne riprendi "40" quanti euro hai dato? Se, coi 40 euro rimasti, ognuno deve pagarsi dei servizi che prima erano gratuiti, quanto resta a ciascuno da spendere? (*) Per rilanciare la domanda interna e ottenere così la tanto agognata crescita. - Sei Dee già Pulp

Ciao Fra' - Woland

fatti cambiare il pannolino dalla mamma, piccolo. io ho già fatto troppo per te - thomas morton ☢

Friends

Login

Service