La tragedia di un Paese in poche righe. http://t.co/kpHwfy6S
Jan 11, 2013
from
Nicola D'Agostino,
giacomomason,
Silvia T.,
Sabrina Briganti,
manuela,
SKAgnozzo,
apelle,
and
Ubikindred
liked this
"Posto che, nella nuova formulazione, l’articolo 21 non prevede più la
numerazione “in ordine progressivo per anno solare”, è stato chiesto da più
parti di chiarire cosa si debba intendere per numero progressivo che identifichi
la fattura in modo univoco."
- PI
"è stato chiesto da più parti": IN PRATICA NON ERA PER LORO UNIVOCO IL SIGNIFICATO DI UNIVOCO, porcapaletta.
- PI
abbiamo appena finito di discuterne con la nostra commercialista, il delirio!
- Lisute
Da quest'anno inizio a numerarle al contrario, in fondo non hanno specificato che debba essere in ordine progressivo positivo.
- PI
L'Italia perde competitività MI CHIEDO COME MAI.
- PI
Sono furente.
- PI
>Da quest'anno inizio a numerarle al contrario, in fondo non hanno specificato che debba essere in ordine progressivo positivo WIN!
- 2/12 coddio
È che poi, a mandare circolari ai clienti che ogni giorno dicono il contrario del giorno prima, passiamo per cretini noi "contabili"... :/
- *Chiara*
hanno perlomeno circoscritto a N* ?
- Gabriele Sabadini
io ti avevo avvertito.
- Davide Tarasconi
Ho già ricevuto 3 comunicazioni diverse in merito, c'è chiarezza, come sempre, chissà cosa aspettano grossi gruppi esteri per venire ad investire in Italia
- Ivan Crema
E' uscita un'informativa dall'Agenzia delle Entrate. Pare che la numerazione possa procedere come sempre, dal momento che la data è un componente obbligatorio del documento. Inizierò a fatturare verso fine mese. Spero che chiariscano definitivamente come procedere, anche perché il mio programma è un po' rigido -_-'
- Raflesia
Per come la vedo io si può continuare come sempre, anche se non previsto mica è vietato l'ordine progressivo per anno solare e se mi consente l'univocità e non è vietato si può continuare ad usarlo. O no?
- braciola
Secondo me volevano solo dire che uno poteva pure numerarle progressivamente pure da un anno all'altro, ma gli è esplosa in mano. Comunque Ivan+1
- Ubikindred
Esatto Ubi, ma come chi frequenta l'ambiente ti potrà confermare: "secondo me" = sanzione.
- PI
La questione numerazione delle fatture dal 2013 trova una soluzione positiva con la RM 10/1/2013 n. 1.
L'Agenzia delle Entrate conferma che è possibile continuare con il sistema di numerazione progressiva per anno solare delle fatture, dato che l'identificazione univoca della fattura è garantita comunque dalla contestuale presenza nel documento della data che costituisce un elemento obbligatorio della fattura.
La conferma importante è quindi che coloro che adottano un'unica numerazione delle fatture emesse non hanno l'obbligo di modificare la numerazione progressiva per anno solare, introducendo sempre anche un prefisso/suffisso seriale.
Resta possibile ovviamente, ribadisce l'Agenzia, anche adottare una numerazione progressiva che partendo da 1 prosegua per tutta la vita dell'impresa.
Si rammenta che comunque resta confermato l'obbligo di indicare serie distinte nei casi in cui siano adottate numerazioni multiple dei documenti.
- Ivan Crema
Cmq io conosco un sacco di gente che sarebbe morta senza avere la possibilità di fare o farsi fare quelle due o tre fatture ad anno da poco iniziato per poter "sistemare" un po' le cose ;-)
- braciola
Beh da quel punto di vista non cambia nulla.
- PI
Ivan, allora è come dicevo io \m/
- Raflesia
Sì Raf, almeno fino alla prossima comunicazione
- Ivan Crema