Ubuntu前段时间宣布放弃自家桌面，转头GNOME，这意思是放弃整个桌面，想想Windows新的WSL项目几乎提供了开发者需要的大多数工具，或许是转投Windows的时候了？
Apr 20, 2017
from
Paul
liked this
不能说是放弃整个桌面，我觉得就是 unity 没达到他们的预期，把默认系统换回到比较流行的桌面，公司可以省些人力做更有用的事情。别的 distro 都这么做也都活的好好的。
- mr. lambert
Canonical显然是看懂GNOME3的脑残设计的，所以自己搞了Unity，过了几年一统三大平台梦醒了，不赚钱呀，赶紧收缩战线，桌面成为弃子。转回GNOME3等于公告天下，桌面我Canonical不玩了。
- yinhm
感觉当初开发 unity 的原因，一是把用户拉进 ubuntu 阵营，二是更好地搜集用户隐私数据
- mr. lambert
这事情结合它的Ubuntu phone一起看，我认为是一个决策性失误。过去十年搞手机系统的，不Android的结果只有失败。步子跨太大，Unity我觉得算不算误伤啊，毕竟Unity为了跨三大平台，设计上一定存在妥协。
- yinhm
如果当初决策是搞手机系统，我不觉得是失误，光从源码看，android的成功狠莫名其妙，android早期开放的源码真烂，是个序员读过之后第一反应估计都是 “这也行？”从而产生自己也要做手机的信心... ubuntu 公司里这样的序员估计不少。
- mr. lambert
想想 android 成功的最大因素还是 Google，不仅仅是内涵了很多有用的 Google 服务，而且 Google 重视这个项目并肯投入，才能看到iPhone 发布后仅半年就改用触屏华丽转身，如果 Google 没买，android 在 iPhone 发布之后很可能就默默地去死了。
- mr. lambert
说到底还是要拼爹的嘛，人家底厚，成功早，产业联盟早立门槛。系统烂还可以改，这家底厚不厚到是一眼看穿。
- yinhm
不一定啊，微软家底也厚，rubin 在做 android 之前创业的两个公司，一个做 tv，一个做手机，都被冤大头微软买了，最后也都狗带。
- mr. lambert
微软家底厚是没错，但他总盯着别人钱包看，产业界也不高兴不是。
- yinhm