Al contrario dei nostri concorrenti, Apple

"Quindi non è tecnicamente possibile per noi rispondere ai mandati governativi per l'estrazione di questi dati dai dispositivi iOS8". - F.

Bene. - Stefano.HungBaoShi

lol - Ciocci

al di là della questione tecnica, sulla quale non entro per patente incompetenza, è interessante la nuova value proposition di Cook che usa la privacy migliorata come elemento della brand identity - F.

anche qui: http://www.forbes.com/sites... - F.

"“unlike our competitors, Apple cannot bypass your passcode and therefore cannot access this data.” Clearly, this is a swipe at Google policy of targetting adverts at you based on your personal content." - F.

F. diciamo che potrebbe essere un'ottimo punto a favore di apple - Ciocci

va ad aggredire una componente della sottocultura dei tipici "clienti" android - F.

è un claim interessante. Peccato che se fosse veramente così non potrebbe nemmeno farti recuperare o cambiare la password. - Craiv

"L'unica possibilità sarà quella di sperare che il possessore del dispositivo abbia attivato iCloud. In quel solo e unico caso si potrà far fronte alle richieste investigative" <- ah beh allora lol, si chiama crittografia, benvenuti nel 2014, anno dei claim che dimenticano di aggiungere "a patto che non attiviate un componente essenziale del nostro software" - Craiv

non liquiderei tutto in maniera così banale. Ad esempio un utente realmente interessato a questo aspetto potrebbe usare il device specificatamente con lo scopo di proteggere suoi dati, e quindi non attivare i servizi vulnerabili, o utilizzarli in maniera selettiva. Ma poi ripeto, al di là del contenuto tecnico, è interessante la scelta politica - F.

Sisi, è una scelta politica forte, anche perché crittografare il filesystem si può fare sulla concorrenza (ma non di default) da qualche milione di anni. Sul fatto che il claim sia *misteriosamente incompleto* però siamo ai limiti dell'illegalità, concorderai. - Craiv

no, non concordo - F.

icloud é una componente essenziale? - simoneb

beh abbastanza utile. essenziale è un concetto un poco sfuggente - F.

comunque il "claim", come dite voi giovani, è che il passcode non è più accessibile da Apple - F.

vabbé ok, peró capiamoci. io ho attivato solo icloud keychain, se lo disattivo vivo bene uguale. é utile? sí. c'é qualcosa che non funziona se lo disattivo? no. - simoneb

Claim 1: i dati del tuo ipad si sincronizzano con tutti i tuoi dispositivi grazie a icloud, solo su Apple. Claim 2: i dati del tuo ipad non sono accessibili a NESSUNISSIMO, solo su Apple ****** (scritta piccolissima) tranne nel caso in cui attivi icloud - Craiv

Simoneb, spacci droga tramite il tuo ipad? Se si, dovresti interessarti della crittografia delle tue informazioni. Se no, ma anche sticazzi, dai - Craiv

forse non ci siamo capiti: il fatto stesso che un'azienda caratterizzi la sua brand identity con questo specifico aspetto, al di là dell'utilizzo che io farò di questa possibilità, o se ne farò qualche utilizzo, mi rende (se sono sensibile alla cosa) il brand stesso più appetibile. Non mi pare un concetto difficile. - F.

e su questo sono pienamente d'accordo, ma sfrutta il fatto che lo rende appetibile a chi non è in grado di verificare il claim (il 99% del target degli smartphone, ed è giusto così). - Craiv

ma infatti l'aspetto tecnico dal mio punto di vista è quello meno interessante. La questione interessante, per me che faccio marketing di lavoro, è quella di "sviluppare features" per un mercato di nicchia, e che però contribuiscono fortemente all'identità del brand influenzando invece un mercato molto più ricco (che così a senso al momento è di pertinenza della concorrenza). - F.

@Craiv, ma "sticazzi" ci sta sempre infatti, chi vuole sicurezza vera trova altre soluzioni e infatti Apple vende soluzioni per utenti normali che necessitano di una buona sicurezza generale e alla fine è quello che fanno. - zidagar ▶ ▷

Friends

Login

Service