FB a 38$. Non mi pare stia facendo proprio "il botto" http://www.google.com/finance...
Ma non è mica una gara eh.
- Braga
Alessio, visto che sai le cose, mi spieghi perché non scende sotto i 38? Tecnicamente non può? [ma dobbiamo solo parlar bene di questo IPO scellerato? Eppure nel 2000 c'eri anche tu.]
- Claudio Cicali
[domande da ignorante] Hanno collocato il 100% delle azioni in borsa? E' una prassi comune in USA?
- Minciaroni™
Daniele, no sul cosiddetto "mercato secondario" - ovvero "la borsa" - ci è andato il 20%
- Claudio Cicali
Fare il botto non necessariamente è un bene. Vuol dire underpricing.
- Paola Bonomo
@Claudio Cicali scusa però sul link che hai messo leggo Prezzo a azione: 38$, azioni totali: 2.7B, Market cap: 105 B$. Quindi in borsa in realtà circolano solo il 20% di quelle 2.7B di azioni, giusto?
- Minciaroni™
Daniele, è quello che ho letto. Ma non sono un tecnico, eh :)
- Claudio Cicali
Neanche io... sarà perché non ho mai avuto una lira da investire e quindi non mi sono mai addentrato in questi tecnicismi, stavolta però la curiosità prevale :)
- Minciaroni™
Google il primo giorno ha guadagnato il 20%. C'è da dire che sembra che le azioni siano state collocate a un prezzo decisamente alto, quindi il rischio di deprezzamento c'è. Vedi anche le recenti manovre di GM lol
- ↂGiorgiँ Zarrelliↂ
avete visto questa? http://www.businessinsider.com/there-i...
- Guiseppe
Giuseppe, ah OK. Evidentemente il prezzo era un po' sovrastimato se hanno fatto questa fatica.
- Claudio Cicali
Ripeto: se un IPO è molto underpriced, vuol dire che l'azienda ha incassato meno di quanto avrebbe potuto e che i banchieri non hanno fatto bene il loro lavoro (o che ci hanno marciato)
- Paola Bonomo
Paola, appunto: se il prezzo è rimasto stabile (ha chiuso a 38.2, anche con se con un po' di fatica), il prezzo era giusto no?
- Claudio Cicali
Sì la quotazione era ragionevole e poi il vero risultato si vedrà nelle prossime settimane, in particolare quanto sarà "costretta" ai dettagliati rendiconti trimestrali.
- Braga