Il Wall Street Journal cita delle mail spedite e ricevute dalla presidente della Sony Motion Picture Amy Pascal in cui lei, altri boss della Sony e, fra gli altri, il presidente della Disney Bob Iger discutono del possibile ritorno dell’Uomo Ragno in seno alla divisione cinematografica Casa delle Idee. In una in particolare, datata 30 ottobre, si legge: Il Presidente della Sony Pictures Doug Belgrad illustra a Miss Pascal un possibile scenario in cui sarebbe direttamente la Marvel a produrre una nuova Trilogia di Spider-Man di cui la Sony manterrebbe il controllo creativo, il marketing e la distribuzione. In un’altra, Amy Pascal informa un partner commerciale circa la volontà della Marvel d’inserire Spider-Man in Captain America: Civil War, in cui il personaggio rivelerà la propria identità al mondo. A quanto pare, come conseguenza di questo leak, la major avrebbe pianificato uno “Spidey Summit” per gennaio e discutere il futuro del brand. Fra i progetti in sviluppo ci sarebbe una commedia d’animazione su Spider-Man curata da Phil Lord e Chris Miller, i team dietro i successi di 21 e 22 Jump Street nonché The LEGO Movie così come i vari spin-off sui villain dell’Uomo Ragno di cui si è già ampliamente trattato anche sulle nostre pagine. - Lopo

\o/ - Nervo

Boia, se succede fanno ziliardi - Lopo

beh, guardiamoci in faccia: Civil War non è Civil War senza Peter Parker e il suo amichetto Tony Stark. - Nervo

Se la Sony vuole "prestare" l'Uomo Ragno alla Marvel per Civil War, eterna gratitudine. Deve solo stare fuori dalle palle e lasciare che la Marvel lo gestisca. Altrimenti se lo tenga pure. - Raflesia

si mette anche il costumino meccanico? - il Many

Una prece collettiva perché la Marvel si riprenda Spidey pessempre. - Valentina Quepasa

scusate se casco dal pero, ma perché Sony ha la versione cinematografica di Spidey? - .mau.

perché si è comprata i diritti di completo sfruttamento cinematografico del personaggio quando la marvel li svendette per due lire. - il Many

così come la 20th century fox ha gli x-men e i fantastici 4. - il Many

'azie - .mau.

(si figuri) - il Many

(peraltro, quando ti compri l'esclusiva cinematografica di un personaggio marvel ti compri anche il suo "cast" di superamici e supercattivi) - il Many

(ma ogni tanto i supercattivi non fanno un qualche cameo in giro?) - .mau.

Ho passato un tot di pause pranzo con un amico a sognare che tutto ciò accadesse. Se davvero succederà prevedo infarti in sala. Io sono già barzotto. - Maxyeah

(non mi pare, mau) - il Many

(mau, no) - Raflesia

Però Quicksilver sì (è nel prossimo Avengers e nell'ultimo X-men) - Ivo Silvestro (davvero)

Quicksilver, come la sorella Scarlet Witch, è anche un Vendicatore, per questo può essere utilizzato dai Marvel Studios. - Raflesia

possono essere usati perché sono vendicatori. ma non si può pronunciare la parola "mutante" (i cui diritti sono della fox) - il Many

madonna, la puttanata che fecero a svendere sti diritti... - effemmeffe

effemmeffe +100000 - Nervo

senza gli x-men di singer e lo spider-man di raimi sarebbe stato difficile per la marvel risollevarsi così dalla bancarotta. - il Many

e comunque, la marvel i diritti li aveva già venduti mille e mille volte a mille e mille società che poi sono fallite. semplicemente sony e fox sono riuscite a fare quello che da trent'anni nessuno riusciva a fare. - il Many

(e ci hanno preso) - il Many

certo, di necessità virtù. cambio frase: che disgrazia che abbiano dovuto farlo. - effemmeffe

piuttosto, che disgrazia il fatto che non lo abbiano fatto per un tempo limitato. - Nervo

lo facevano anche quando gli affari andavano bene. - il Many

(qui c'è scritto tutto: http://www.amazon.it/Marvel-... è un libro strabellissimo) - il Many

(addirittura il primo film di spider-man avrebbe dovuto girarlo, a fine anni 80, JAMES CAMERON. dopo terminator.) - il Many